Главная страница Новости Рецензии
Юрий Астров-Зацарицынский
ЗВЕРИ НА ВСЕ ВРЕМЕНА
Григорий Панченко. Число зверя. Харьков, «Рубикон», 1998
Прежняя специальность наложила неизгладимый отпечаток на творчество Г.Панченко. Он по образованию – биолог, и в каждой почти его вещи звери (или зверь, или даже Зверь) – такой же равноправный герой, как и любой из персонажей. А во «Псах и убийцах» собаки, остающиеся всего лишь собаками и не более, вызывают гораздо большую симпатию, чем любой герой, будь то восставший на основы нового миропорядка Скадли или даже пришелец с Земли Ближайший Друг. (Тот, впрочем, вообще несимпатичен, хоть и воплощает собой не худшие черты прогрессорства.) И, конечно, останутся в памяти гуманные – никак не менее человечные, чем люди – ящеры из «Права слабого».
Но это – что касается антуража.
Тема же – а у Панченко есть тема, проходящая через все творчество – совсем иная.
Сейчас модны произведения в жанре параллельной истории. И действительно, коронный вопрос ребенка таков: «Что было бы, если бы?..». А каждый из нас, читателей и писателей фантастики – все-таки ребенок. И слава Богу.
У Панченко несколько иной поворот. Вполне, впрочем, традиционный. Что было бы, если бы Кортеса встретили самострелами? Что было бы, если бы Суворов не стал драпать от Наполеона, а вступил бы в битву?
А откуда, собственно, у индейцев самострелы? С чего они там возьмутся?
Правильно, хроноисследователь привнес, так сказать. Жалко ему стало цивилизацию людоедов.
Суворов, правда, обошелся без пришельца из будущего. Тем не менее результат тот же, что и в первом случае. Хотя там хроноренегату противостоял другой хрононавт – вкупе с некоторыми подданными, недовольными порядками в ацтекском государстве, - но и без его вмешательства все закончилось бы так же, как уже было в истории («Налево от Солнца, направо от Луны»).
А Суворов с Наполеоном, выдержав два боя, договариваются о том, что… ничего не было. А свидетелей… свидетели – как русские, так и французы – уничтожают друг друга во взаимной бойне («Битвы, которых не было»).
В общем, не вмешивайтесь в прошлое, господа, все равно без толку… Только себе нервы истрепете, а то и живыми не вернетесь! Куда проще ограничиться изучением прошлого.
В варианте переноса в космос – Институт экспериментальной истории вместо прогрессорства.
Оно, конечно, гуманнее. Если отвлечься от того, что кровь – все-таки не сок земляники… А человек будущего вряд ли может остаться пассивным наблюдателем в ситуации, например, массового жертвоприношения.
А если сможет – на черта мне такое будущее? Я все-таки человек, а не зверь…
Пессимизм это или оптимизм, как по-вашему? Я лично для себя такой вопрос не решил.
Автор, по-видимому, пока – тоже.
Главная страница Новости Рецензии